Project: Battle Planets Forum

in den letzten Jahren hat sich PBP enorm geändert...hier die auffällige Änderungen, falls ich was vergessen habe dann bitte weiter eintragen!

• neue Sets wurden eingeführt

• Steuereinführung umd Umsetzung

• Kleinspielerschutz

• Planeten wurden erweitert

• Newattack Version

• Verringerung von Einnahme durch regenerative Energie

• Änderung der Erfahrungssystem

• Änderung der Teccols Set eigenschaften

• Neue ISG Basis Einheiten

Alle Diese Änderung sind allein genommen eigentlich gut, haben aber unerwartete "nebenwirkung" mit dem anderen Systemparameter..
ich würde gerne die einzelne Punkte greifen und darüber diskutieren was man verbessern könnte.

bitte hier nur Punke eintragen und dann über diese Punkte gesondert diskutieren!

Die zunehmende Spieler Mangel hat dazu geführt daß die Meisten Planeten durch 1-2 Spieler bewirtschaftet sind.
Dadurch entgeht der Reiz Kolonie zu gründen, denn der View Bonus wird meines Wissens erstmal addiert und dann durch die Plaeten geteilt.
habe ich auf meine Heimat planet 55% und auf meine Kolonie 35% kommt am Ende 45% Viewbonus raus.
Daher ist es für viele Spieler bequemer nur ein Planet zu halten und dort das maximale bonus zu holen.
Hier sollten meines Erachtens Anreize geschaffen werden damit Spieler Kolonie gründen und dann um diese gekämpft werden kann.
der View Bonus könnte eine Schrauben sein wo man drehen kann...

Was denkt Ihr?

Man kann vieles. Die Frage ist nur, wie hoch wäre die. Akzeptanz der Spieler einer potentiellen Änderung gegenüber?

Ein mögliches Beispiel:
Die zu zahlende Steuer errechnet sich für jeden Siedlungsplaneten separat. Einheiten die im Kampf sind (Invasion und Support) fallen einfach aus der Rechnung raus.

Grüße
R.

Ganz im Gegenteil Itaker. Die Motivation für eine Kolonie war nie höher.
Jetzt hat man die Chance auf viel mehr Land und Einnahmen, als wenn
man immer zu viert ist (also bei einem 3er Planeten eine KOL gründet).

... das muss man vielleicht die anderen Spieler vermitteln.. denn von Koloniegründung sehe/lese wenig

Itaker:
> ... das muss man vielleicht die anderen Spieler vermitteln..

Warum müssen wir das anderen Spielern vermitteln? Müssen hört sich nach Zwang
an. Ich habe das Gefühl, du hast nicht genug Kolonien, die du gerne angreifen
würdest.

Itaker:
> denn von Koloniegründung sehe/lese wenig

Ja, weil du die entscheidenden Fakten übersiehst.

A) Zeit
Eine Kolonie kostet Zeit. Zwei Kolonien kosten noch mehr Zeit.

B) Persönliche Spielmotivation
Es gibt Spieler, die möchten einen möglichst hohen SI haben.
Es gibt Spieler, die möchten möglichst hoch im Ranking (kontrolliertes Gebiet = Sicht) sein
Es gibt Spieler, denen ist beides egal. Diese benötigen keine Kolonien.

Es mangelt PBP nicht an Kolonien sondern an Spielern

Snake hat geschrieben: an. Ich habe das Gefühl, du hast nicht genug Kolonien, die du gerne angreifen
würdest.

Daß du immer persönlich werden muss...

Deine Einwände übersehe ich nicht, sind mir bekannt.. nicht destotrotz halte ich an meine Meinung fest.. es ist eben einen Unterschied ob du mit 3 weitere mitstreiter an einen Planet siedelst oder eben nicht.

Es mangelt PBP nicht an Kolonien sondern an Spielern

Da sind wir FAST eine Meinung.. es mangelt an Kolonien UND an Spieler

Ich muss eingestehen, dass ich statt einer Invasion lieber "offensive" Kolonien gründen würde.
Leider muss ich feststellen, dass häufig 3 HBs vorgesehen sind. Da gibt es Kolonien, die ich gerne mit einer offensiven Kolonie behakeln würde, muss aber feststellen, dass der freie Siedlungsplatz als HB vorgesehen ist bzw. 2 HBs und eine Kolonie vorhanden und der letzte Platz als HB vorgesehen, aber leer.
Auch muss ich feststellen, dass viele Spieler in meiner Größe ständig OFF sind und Allianzen als alternatives Ziel kaum vorhanden - Outlaw-, Rehaner- oder Terranerallianzen gibt es garnicht.

Ich fände es sehr sinnvoll, da pro Spieler 1 HB und 2 Kolonien möglicht sind, wenn wieder verstärkt 2 HBs und 2 Kolonien vorgesehen würden. 3 HBs - soviel Spieler haben wir leider nicht.

Es gab auch schon einmal die Überlegung gezielt HB-Planeten und Kolonieplaneten zu schaffen. Da müsste man natürlich überlegen, wie die Spieler (beim Viewbonus) entschädigt werden können, die auf reinen HB-Planeten ihre HB haben.
Die Kolonieplaneten wären damit natürlich die primär umkämpften.
Diese Lösung fände ich allerdings als besonders überlegenswert.

Eine Lösung wäre verstärkt Quest anzubieten, das hätte mehrere Vorteile:
1.) Die Leute schauen öfters in Forum
2.) Es gibt mehr Abwechslung
3.) Die Gier lässt manche Leute kämpfen.

Es könnte z.B. so aussehen.
Wer eine Pipline beim Planeten Ignis von Süd nach Nord ununterbrochen verlegt, erhält X.
Das wird natürlich vorher bekannt geben und man kann ruhig vorhandenen Piplineverbindungen nutzen.
Ignis war immer schon ein Questplanet.
Da könnten auch mal wieder böse Deborkämpfer aus dem Gefängnis ausbrechen.
Auch liegen im warmen Sandboden von Ignis noch jede Menge SY Eier, die hat damals Hastrubal verbuddelt.
Ich glaube die könnten auch mal ausschlüpfen und lauter Krabbler kommen aus...
Also mit Quest liesse sich eine Menge machen.
Pflicht wäre natürlich, das alles offen und offiziell ist und das über alle Schritte genau im Forum Berichtet wird.
DAS MACHT DIE SACHE AUCH FÜR DIE ANDEREN SPANNEND UND LESENSWERT

Den Ansatz von Excalibur halte ich bislang für den besten. Allerdings brauchen wir trotzdem mehr Spieler..

Kurze Nachfrage: kann man als Questbelohnung auch dauerhafte Viewboni/Steuerfreibetragserhöhungen vergeben bzw. wäre sowas technisch umsetzbar?