zu a: ja
zu b: nein
Angriffsbeschränkungen für SVs
Moderator: Moderatoren2
- motsch
- Stabsfeldwebel
- Beiträge: 1512
- Registriert: Mi 17. Jun 2009, 18:10
- Einheitenset: Cromoner
- Wohnort: Baiersdorf
Re: Angriffsbeschränkungen für SVs
Gruß
motsch
motsch
- Hexer
- Generalmajor
- Beiträge: 883
- Registriert: Do 8. Dez 2011, 11:25
- Einheitenset: MK IV
- Wohnort: Berlin
Re: Angriffsbeschränkungen für SVs
Gut, dann wäre die Frage ja einvernehmlich geklärt und ich bedanke mich bei den Diskussionsteilnehmern. So ähnlich hatte ich mir das schon gedacht, aber natürlich ist es besser, nachzufragen, bevor hinterher das große Geschrei losgeht..
- setupman
- Hauptfeldwebel
- Beiträge: 1011
- Registriert: Sa 13. Jun 2009, 20:57
- Einheitenset: TECC - MK VI
- Wohnort: Berlin - Charlottenburg
Re: Angriffsbeschränkungen für SVs
Na dann hau rein !!!
Re: Angriffsbeschränkungen für SVs
Auch wenn regeltechnisch nichts gegen solch einen Angriff spricht, sollte man die Sache meiner Meinung nach auf jeden Fall mit großem Fingerspitzengefühl behandeln.
Selbst wenn der SV so fair ist und nicht den Planeten B genauestens studiert, muss der betroffene Spieler dies (leider) doch zumindest befürchten. Da ist Streit mal wieder vorprogrammiert. Außerdem hat der SV schon zyklenlang das Spielverhalten des Spielers beobachten können, kennt dessen Art Verteidigungsanlagen zu errichten oder seine Truppen zu bewegen, und er hat vielleicht generelle Erkenntnisse, dass der Kerl zum Beispiel eine große Kriegsmarine liebt etc etc. Ich würde nicht ausschließen, dass sich ein SV davon zumindest unterbewußt beeinflussen lässt.
Daher halte ich es für geschickter möglichst rechtzeitig den Planeten mit einem anderen SV zu tauschen, wenn man solche Pläne hegt: Einfach um sauber zu bleiben und falschen Verdächtigungen vorzubeugen. Sicher ist sicher.
Selbst wenn der SV so fair ist und nicht den Planeten B genauestens studiert, muss der betroffene Spieler dies (leider) doch zumindest befürchten. Da ist Streit mal wieder vorprogrammiert. Außerdem hat der SV schon zyklenlang das Spielverhalten des Spielers beobachten können, kennt dessen Art Verteidigungsanlagen zu errichten oder seine Truppen zu bewegen, und er hat vielleicht generelle Erkenntnisse, dass der Kerl zum Beispiel eine große Kriegsmarine liebt etc etc. Ich würde nicht ausschließen, dass sich ein SV davon zumindest unterbewußt beeinflussen lässt.
Daher halte ich es für geschickter möglichst rechtzeitig den Planeten mit einem anderen SV zu tauschen, wenn man solche Pläne hegt: Einfach um sauber zu bleiben und falschen Verdächtigungen vorzubeugen. Sicher ist sicher.
- Snake
- Oberstabsfeldwebel
- Beiträge: 3754
- Registriert: Sa 13. Jun 2009, 21:49
- Einheitenset: Cybs
- Wohnort: Berlin - Pankow
- Kontaktdaten:
Re: Angriffsbeschränkungen für SVs
Ich würde die Kirche im Dorf lassen. PBP ist schon sehr alt. Früher gab
es viel weniger Spieler und somit auch weniger SVs. Kämpfe von Spielern,
die gegenseitig SVs vom Gegner auf anderen Planten waren, gab es
immer wieder.
Wenn ich nicht SV bin, informiere ich mich natürlich trotzdem über
den Feind. Nachrichtendienst nennt man das dann.
Also strapaziert das Thema nicht über.
es viel weniger Spieler und somit auch weniger SVs. Kämpfe von Spielern,
die gegenseitig SVs vom Gegner auf anderen Planten waren, gab es
immer wieder.
Wenn ich nicht SV bin, informiere ich mich natürlich trotzdem über
den Feind. Nachrichtendienst nennt man das dann.
Also strapaziert das Thema nicht über.
You are either a player or a victim.
- Hexer
- Generalmajor
- Beiträge: 883
- Registriert: Do 8. Dez 2011, 11:25
- Einheitenset: MK IV
- Wohnort: Berlin
Re: Angriffsbeschränkungen für SVs
Oh ja, das Universum wird nun erzittern, wenn die Liberier ihre Raumschifftriebwerke starten..setupman hat geschrieben:Na dann hau rein !!!
Eigentlich war die Frage hier eher grundsätzlicher Natur.
- setupman
- Hauptfeldwebel
- Beiträge: 1011
- Registriert: Sa 13. Jun 2009, 20:57
- Einheitenset: TECC - MK VI
- Wohnort: Berlin - Charlottenburg
Re: Angriffsbeschränkungen für SVs
Das "Reinhauen" doch auchHexer hat geschrieben:Eigentlich war die Frage hier eher grundsätzlicher Natur.