Allianzen und planetare Bündnisse

[Mother]

Hi,

in den Regeln steht, daß Tecc, Outlaw und Sy nur unter ihresgleichen Allianzen schliessen dürfen.

Galt und gilt das auch für planetare Bündnisse?

Davon steht nämlich nix in den Regeln und wenn ich es richtig verstanden habe wurden solche planetaren Bündnisse früher auch mal aus dem Handgelenk geschlossen.

Und wie sieht es aus, wenn ein Siedler auf einem Planeten zwar nicht direkt eingreift, aber seinen Nachbarn massiv mit Rohstoffen unterstützt? Ist das auch ohne planetares Bündnis erlaubt oder bereits ein Regelverstos?

lg Mother

PS: Man sieht hier bereits schön, wozu solche Detailregeln wie die zum Planetenbündnis führen. Es ergeben sich Fragen zur Auslegung --> weitere Konkretisierungen sind nötig --> noch mehr Regeln.

[ehemaliger User]

Nein sieht man nicht.

Planetare Bündnisse werden genau unter den selben Regeln abgeschlossen wie offizielle Allianzen. Das ist derzeit nicht anders auslegbar.

Die Unterstützung mit Rohstoffen ist erlaubt.

[Mother]

Das ist derzeit nicht anders auslegbar.

Sagst du.
Ich lege es zB anders aus.
Es gibt hier nämlich keine Spezifizierung und nun haben wir schon zwei verschiedene Auslegungen in diesem Thread

[GAMER]

Die 4 Rassen unterliegen einem generellem Bündnissverbot mit anderen Rassen. Das beinhaltet auch planetare Bündnisse, war auch schon immer so und wird auch nicht anders ausgelegt.

Das bedeutet aber nicht, man darf nicht friedlich nebeneinandersiedlen oder darf sich nicht unterhalten

[ehemaliger User]

Ich weis ja, dass die Regeln nicht perfekt strukturiert und formuliert sind, dennoch ist eine Auslegung wie jene, die Du hier präsentierst, schlicht falsch.

Daher nochmal:

Alliiert kann nur sein, wer miteinander kämpfen darf.
Da schon bei der Feststellung, wer einen anderen im Kampf unterstützen darf, festgelegt ist, dass z.B. Malaner nur Malaner unterstützen dürfen, sind alle Bündnisfälle mit setfremden Spielern ausgeschlossen. Es ist daher logisch, dass auch alle anderen Varianten einer Allianz dieser Einschränkung unterliegen.

[GAMER]

naja, ich hab auch mal gedacht, alle Leute könnten logisch denken. bis ich dann feststellen mußte, das dies in der Praxis ganz anders aussieht. Insoweit bin ich mit solchen Schlüssen sehr vorsichtig geworden.

[Mother]

Sorry Wult, so einfach ist das nicht. Deine Auslegung ist durchaus logisch, aber eben nicht die einzige logische Auslegung.
Eine weitere wäre z.B.:
Planetenbündnisse sind etwas anderes als eine Allianz.
Regeln die für das eine Konstrukt gelten sind nicht unbedingt auf das andere anwendbar.
Diese Logik entspricht sowol naturwissenschaftlichen als auch juristischen Herangehensweisen.

Darum benötigt man ja in Regelwerken und Juristerei für jeden Begriff Definitionen und Erklärungen.

Ich finde es ziemlich anmassend, die eigene Meinung als einzig richtige und logische zu präsentieren und andere Meinungen per se runterzuputzen.

[Snake]

Es geht um den Sinn einer Regel. Der Sinn bestimmt auch die Auslegung.
Bei juristischen Dingen wäre das die Frage, wofür/wogegen ein Gesetz
gemacht wurde. Und hier geht es um ein Unterstützungsverbot von Setfremden.
Dann schreiben wir das noch rein, aber keine weitere Auslegung.

Wenn wir uns gegen alle möglichen falschen Auslegungen schützen wollten,
brauchten wir kein Regelwerk, sondern eine Regelenzyklopädie. Und dann
heißt es wieder, wir haben zu viele Regeln.

[GAMER]

[g00gle]

danke snake.

Und ein Planetares Bündniss heisst im ASC "Allied". du darfst bei fremden Units tanken, munition auffüllen, material aufladen etc... erklär mir mal, dass das nicht etwas ist, was nur Allianzen machen? Abgesehen davon frage ich mich, ob es solche setübergreifenden "Illegalen" planetaren Bündnisse überhaupt gibt?