Die SI Berechnung hat bis jetzt keine Defensive Erfahrung gekannt. Nur Defensiven Bonunsfaktor und Offensiven Bonunsfaktor. Das ist nicht das gleiche wie Erfahrungspunkte. Bei der Formel muss also meiner Ansicht nach schon was geändert werden. Das mein theretischer Wissenstand.Hanni hat geschrieben:Die SI Berechnung muss eigentlich nicht geändert werden, da selbst in der aktuellen Formel alle offensiven und defensiven Aspekte betrachtet werden. (Das die einzelnen Parameter der Gleichung angepasst werden müssen sollte klar sein, aber da die selben Parameter auch in der Attack Formula verwendet werden dürfte das schon passiert sein.)
Jetzt zum praktischen:
Habe das natürlich getestet. Eine Einheit mit 23 offensiven Erfahrungspunkte hatte bei mir 5 SI, ohne Erfahrungspunkte 3. Also wahrscheinlich eine Verdoppelung des SIs (Durch Rundung).
Wie man Defensive Erfahrungspunkte setzt per Editor weiss ich nicht . Darum wurde die Einheit von allen Seiten angegriffen bis sie 23 defensive Erfahrungspunkte hatte. Danach per SVMenu als Map gespeichert und wieder im Editor ausgewertet. Natürlich zwischendurch wieder repariert so das die Ausgangslage auch gleich ist. Und schaue da exakt der gleiche SI wie vorher. Also auch 5 SI. Im praktischen Test wurde also gezeigt das der Defensive SI überhaupt nicht verwendet wird. Es spielt keine Rolle für den SI ob die Einheit defensive Erfahrung hat oder nicht.
Bei dem Test wurde übrigens der Parameter 90% Erfahrung oder wie der auch immer heisst auf 25 gesetzt. BEsser gesagt er ist per Default auf 25 .
So wie der Bonus für Attack und Defensive je auf 100 auch Default.
PS:
Habe noch einen Bug gefunden. Wenn eine Einheit über 23 Erfahrungspunkte hat, schmiert ASC beim laden der Karte ab, mit der Fehlermeldung das er das 24Erfahrungspunkte.png nicht finden könnte.
@Haris
Was du hier schreibst kann ich in keiner Weise nachvollziehen. In dem Testspiel das ich spiele habe ich jede menge PBP2 Flieger und alle haben schon reichlich Erfahrung. Cushman wird dir das gerne bestätigen . Vielleicht hast du bei dir einen Bug gefunden, jedenfalls sind deine Ausführungen nicht zutreffend oder beschreiben einen Fehler!