Okay, ich will mal kurz andeuten, was sich da machen ließe und zwar am Beispiel des Usurius.
Description: schneller Tarnbomber
Info Text: folgt irgendwann noch...
Waffennamen:
bisher...................neu
machine gun...........Maschinengewehr oder Maschinenkanone
large missile...........Luft-Boden-Rakete
bomb...................schwere Bombe
bomb...................Splitterbombe
Problem bei letzteren ist, dass das Fenster im Display für den Waffentyp nur sehr klein ist. "Large Missile" passt da grad noch so rein, aber längere Namen würden abgehackt oder verstümmelt dargestellt werden. Wenn man das etwas vergrößern könnte, damit z.B. auch Bezeichnungen wie "schwere Anti-Orbital-Rakete" reinpassen würden, wär das recht hilfreich.
Re: Beschreibungen und Namen
Moderator: Moderatoren2
Forumsregeln
Es ist sinnvoll, eine folgende Bezeichnung für den jeweiligen Tread zu nutzen: [SET] Einheit.
Es ist sinnvoll, eine folgende Bezeichnung für den jeweiligen Tread zu nutzen: [SET] Einheit.
Re: Beschreibungen und Namen
Die ImGame Einheiteninfo ist generell verbesserungsbedürftig. Mittlerweile fehlen diverse Angaben, angefangen beim Jumpdrive. In den Schnellansichten ist jeder Text eh deplatziert, das sollte dann wirklich nur in den ausführlichen Informationen drin sein und da kann dann auch ein größeres Feld für den Namen hin.
Bis sich allerdings da jemand dran setzt, die Ingame UnitInfo aufzupeppen düfte noch einige Zeit vergehen.
Bis sich allerdings da jemand dran setzt, die Ingame UnitInfo aufzupeppen düfte noch einige Zeit vergehen.
[enjoy the future!]
Re: Beschreibungen und Namen
ich hab grad mal etwas mit den Descriptions rumgespielt. Um möglichst viele Infos mit reinpacken zu können, müßte ich auf Abkürzungen zurückgreifen. Z.B. "SdKfz" (Sonderkraftfahrzeug), "AA", "AO", "GT" usw.
Für die alten Hasen wär das sicherlich kein Problem - die Frage ist nur, in wie weit diese Ankürzungen vor allem bei Neuspielern nicht eher für noch mehr Verwirrung, statt für hilfreiche Aufklärung/Info sorgen würden. Bin grad etwas ratlos...
Für die alten Hasen wär das sicherlich kein Problem - die Frage ist nur, in wie weit diese Ankürzungen vor allem bei Neuspielern nicht eher für noch mehr Verwirrung, statt für hilfreiche Aufklärung/Info sorgen würden. Bin grad etwas ratlos...
-
- Oberstabsfeldwebel
- Beiträge: 2898
- Registriert: Sa 31. Jan 2009, 13:04
- Einheitenset: Cromoner MK4
- Wohnort: Leipzig
Re: Beschreibungen und Namen
Ich denke gerade da reichen einfache Infos ala: leichter Panzer, Flugabwehrkanone, Artillerie etc. Für alles andere dürfte das Feld zu kurz sein.
Grüße,
Hanni
Grüße,
Hanni
Die DIN 16554 regelt, dass eine Kugelschreibermine einen 200 m langen Strich ziehen können muss.
----------
Beiträge in meiner Funktion als Admin haben diese Farbe!
----------
Beiträge in meiner Funktion als Admin haben diese Farbe!
Re: Beschreibungen und Namen
Stimmt schon. Gamer meinte ja:
z.B.: Planum, Regio, Gigant, Wizzard - alles Baufahrzeuge. Wobei die des Regios sogar falsch ist (Turrets). Um da etwas mehr Differenzierung reinzubringen, bräuchte man entweder mehr Platz - oder eben platzsparende Abkürzungen. Oder schieß ich da etwas übers Ziel hinaus?
ich wollte sie etwas weniger "nichtssagend" gestalten.GAMER hat geschrieben:...
Description - Kurzbeschreibung
Einige Einheiten haben noch recht "nichtssagende" Kurzbeschreibungen. Macht euch doch bitte auch Gedanken über diesen Bereich.
...
z.B.: Planum, Regio, Gigant, Wizzard - alles Baufahrzeuge. Wobei die des Regios sogar falsch ist (Turrets). Um da etwas mehr Differenzierung reinzubringen, bräuchte man entweder mehr Platz - oder eben platzsparende Abkürzungen. Oder schieß ich da etwas übers Ziel hinaus?