Project: Battle Planets Forum

cushman hat geschrieben:

cushman hat geschrieben:An der HP würde ich nichts ändern. Er kann ruhig verdeckt anfliegen, die Identität sollte dann aber aufdeckt werden, wenn er den Status eines Kolonisten eingenommen hat. Demnach würde ich hier die Umfrage um diesen Punkt ergänzen wollen.

bump

+1

immernoch, bei mir auch was cushman gesagt hat.

so denk ich, wird es momentan auch gehandhabt, oder?

Abgesehen davon darf der hidden keine mehrfachflüge machen, um die Hiddenregelung zu umgehen also im falle einer Invasion/Hiddenangriff.

So Umfrage angepasst mit Cushmans Vorschlag.

Das muss dann natürlich weiter konkretisiert werden.

Es eröffnet aber taktisch sehr interessante Möglichkeiten.

- Hidden-Kolonie über das Maximum heraus.
- Man kann aus Versehen von Freunden angegriffen werden (man kann es natürlich weitersagen, die Frage ist dann aber wem traut man wie weit)
- Man kann (wie bisher) mit Absicht von "Freunden" angegriffen werden (Hidden Angriff auf Hidden Kolonie)
- Hidden-Kolonie kann bei Angriff nur mit dem Explorer versorgt werden, will man sich nicht aufdecken (insofern für kleinere Spieler interessanter als für große)

und sicher noch mehr. Wir können ja mal schauen, wohin das führt

Ein weiterer Punkt ist ein Problem mit dem Kleinspielerschutz.
Wenn ich nicht weiß, wer da siedelt, dann weiß ich nicht, ob ich seine offensiven Bestrebungen im Keim ersticken darf oder erst beim SV-E-Rat um Erlaubnis fragen muss.

Stimmt, Marla hat Recht! Auch anders herum. Hidden-Angriffe ohne Rücksicht auf den
Kleinspielerschutz sind ja nur erlaubt, wenn jemand > 1000 Stärke hat. Wenn das nicht
klar ist, weiß man auch nicht, ob ein Hidden-Angriff erlaubt wäre.

Das könnte man aber über den SV erfahren...

Ja, es sollte die Konsequenzen vor dem Treffen der Entscheidung bedacht werden (bitte nicht als Spitze verstehen ). Der Kleinspielerschutz kann dann, wie bei einem Explorerangriff, nicht geltend gemacht werden. Auch die von Snake erwähnten Möglichkeiten müssen bedacht werden. Alles in allem beliebt die Frage, ob der ganze Aufwand da gerechtfertigt ist.

cushman hat geschrieben:Der Kleinspielerschutz kann dann, wie bei einem Explorerangriff, nicht geltend gemacht werden.

Einspruch! Bis 1000 Stärke ja.

Nein, dass ist die falsche Perspektive oder ich habe mich unklar ausgedrückt. Du schaust aus der Sicht des Angegriffenen, musst aber aus der Sicht des Angreifers schauen. Ich meinte der Hidden-Siedler kann keinen Kleinspielerschutz für sich selbst geltend machen. Ein Hiddenangriff geschieht auf eigenes Risiko, wie dann auch das Siedeln als Hidden.